ヤマガタンver9 > 大胆予想？

各予備校さんのセンター利用入試ボーダー予想や得点分布がほぼ出揃いました。
（一部の予備校さんの得点分布がまだ出てないですが・・・）

というわけでもの好きなので予告どおり、
各予備校さんがはじき出したデータをご紹介しつつ、
入試課ブログ的「センター利用入試」について触れていきたいと思います。


が、

どーもですね、各予備校さんではうちの大学が意図したところと違う形でボーダー予想をしてくれているんですよね・・・

既に出願を締め切っている【１科目利用＋論述・実技系試験（26・27日実施）】と、出願締め切りが２／２になっている【２科目利用】で、別々にボーダーを出しているのが、予備校１さんと予備校２さん。【２科目利用】がすっかりなかったことになっているのが予備校３さん。

実際は「センター利用入試（前期）」という枠の中で、【１科目利用＋論述・実技系試験】と【２科目利用】の両方の受験パターン受験生を混ぜて合否を決することになります。【１科目利用】と【２科目利用】の両方を採用している学科では、【１科目利用】で○人、【２科目利用】で○人、という募集人員を設定しているわけではないということ。

というわけで、高校現場や受験生のみなさんも当てにされるのは、みなさんが自己採点の結果を提出して各予備校さんから帰ってくる「個人票」に書いてある「Ａ」やら「Ｃ」やらという予想判定になると思うのですが、その個人票の判定基準には、すでに上に上げたような矛盾点があることを大学の入試担当として先にお伝えしておきます。
（ただ、「矛盾点」と言い切ってしまうのも危険なのは確かなんですよね。大学によってやり方は全然違ってくるのは当然で、そのすべてを予備校側が把握しているというわけでもないですから）

２／２まで出願期間があるセンター利用入試（前期）【２科目利用】を中心に解説していきます。

結論ありきで言うと、

予備校によってボーダーバラバラなんだず。

ちょいと参考になるか不安になってきましたが、まぁ見てください。

なお、センター利用入試（前期）は昨年より志願者が減る可能性が高いかもです。
（各予備校さんのデータを見てもその傾向がちょっと見えます）

昨年はセンター利用入試導入初年度。
その結果を見て難易度をはかり、２年目は敬遠する人が増えるためです。

逆にいえばそこにつけこんで出願すれば、チャンスが広がる可能性も大きくなるかもしれないですね。

記事中の「Ａ」＝Ａ判定、「Ｂ」＝Ｂ判定など。
なお、予備校３さんは【１科目利用】の数値しか予想していませんでしたので、×２の点数で表示します（この「×２」の作業に果たして意味があるのかはわたしも正直わかりません・・・）

----------------------------------------------------
●プロダクトデザイン学科
予備校１　Ａ：１４８点　Ｂ：１４０点　Ｃ：１３２点
予備校２　Ａ：１６１点　Ｂ：１５３点　Ｃ：１４５点
予備校３　Ａ：１６６点　Ｂ：１６０点　Ｃ：１５４点

〔ひとりごと〕予備校さんによって相当ばらつきがあります。昨年の合格者最低点は１５９点。それにしても・・・う〜ん・・・同じＢ判定でも「予備校１」と「予備校３」じゃ２０点も差がありますねぇ・・・

---------------------------------------------------

●建築・環境デザイン学科
予備校１　Ａ：１２２点　Ｂ：１１４点　Ｃ：１０６点
予備校２　Ａ：１３７点　Ｂ：１２９点　Ｃ：１２１点
予備校３　Ａ：１４０点　Ｂ：１３４点　Ｃ：１２８点

〔ひとりごと〕同じく相当ばらつきが。去年の合格者最低点は１２６点。他学科に比べて、そんなに得点率がなくても・・・という数値ですねぇ。でも、昨年の受験者平均点が１４８．１と、大学の中で一番高かったんです。予備校さんの志望者得点分布を見ると、昨年より平均点がさらに上がっているデータと下がっているデータの両方があります・・・受験者全体のレベルを平均すると芸工の中でも結構高いが、ボーダーラインについては他学科よりも多少低くなる可能性があるということでしょうか。

--------------------------------------------------

●メディア･コンテンツデザイン学科
予備校１　Ａ：１４６点　Ｂ：１３８点　Ｃ：１３０点（コンテンツ・プロデュース）
　　　　　Ａ：１４８点　Ｂ：１４０点　Ｃ：１３２点（未来デザイン）
予備校２　Ａ：１５０点　Ｂ：１４２点　Ｃ：１３４点
予備校３　Ａ：１６０点　Ｂ：１５４点　Ｃ：１４８点

〔ひとりごと〕予備校１さんだけが、学系ごとに数値を出していました。昨年の合格者最低点は、コンプロ学系１５６点、未来学系１５７点。どの予備校さんもそれよりは低い点数をＢ判定に持ってきました。入試課的感覚とこれまでの志願状況を見ると、ボーダーラインは各予備校さんがはじき出した数値付近になる可能性は十分にありますね。

--------------------------------------------------

●美術史・文化財保存修復学科
予備校１．Ａ：１６０点　Ｂ：１５２点　Ｃ：１４４点
予備校２．Ａ：１８４点　Ｂ：１７６点　Ｃ：１６８点
予備校３．Ａ：１８２点　Ｂ：１７６点　Ｃ：１７０点

〔ひとりごと〕予備校１と予備校２・３の差はいったいなんなんだ（笑）。去年の合格者最低点は１７６．５点。高すぎるがゆえに出願を避けられる可能性があるんですよねぇ、こういうところは。某予備校さんの「系統別ランク」を見たら、同じ得点率のところには国際基督教、青山学院、中央、明治、立教、立命館　と東北芸工が並んでいます。０．５％下には、同じく国際基督教、中央、明治、立教、同志社がいます。これはどっちに転ぶかなぁ・・・でもひとつだけいえるのは、避ける人が増えるとボーダーは下がりますね・・・

--------------------------------------------------

●歴史遺産学科
予備校１　Ａ：１５４点　Ｂ：１４６点　Ｃ：１３８点
予備校２　Ａ：１６２点　Ｂ：１５４点　Ｃ：１４６点
予備校３　Ａ：１７０点　Ｂ：１６４点　Ｃ：１５８点

〔ひとりごと〕去年の合格者最低点は１５９点。実は予想が一番むずかしい学科なのよね（笑）。なぜかというと、歴史系の志願者というのは本学熱烈志願者のほかに、おおまかに分けて３パターンあって、１：がくいんさんの歴史学科との併願組、２：東北を中心とした国立大教育学部中学社会との併願組、３：首都圏の歴史・民俗系学科を持つ大学との併願組となります。出願者に占めるこの３パターンの割合がどうなるかによってボーダーは左右されると思われるのだ。

---------------------------------------------------

というわけで、これから出願可能な【２科目利用】について触れてみたとです。

あの〜ちなみに、勘違いされてしまうと困るんだけど、「○点以上なら合格！」なんていうのが決まってるわけじゃないですからね、うちの大学。

各予備校さんが出している数値はあくまでも「予想」ですので、前回も書いたけど、去年はぜ〜んぜん外れてたところもありましたから。

あ〜文字打ちすぎた。。。

・・難しいんですね・・・・（ぼそっ）

大変ですよ。。。

試験日とかも気が気じゃないっす。。。